近日在网上冲浪时，无意看到一则《流量明星最后归途都是杨幂》的文章，该文章称：
“杨幂的出现，让流量电影、电视剧成为了风口，正是因为如此，类似《小时代》、《孤岛惊魂》等烂剧才会频出。”
针对这样的言论，我倒有着不同的见解，结合“限韩令”的推广，国内流量偶像团体在没有出道之前，就似乎已经被定好了未来。
当然，其中确实也能看到几分杨幂之前的影子。花无百日红，杨幂现在也面临着很多挑战......
就拿杨幂为例，杨幂智商高遗传自家人，高考文化课成绩不错，至少在娱乐圈是鹤立鸡群般的存在。看她的综艺，反应超级快，造梗信手拈来。
上《奇葩说》海选当嘉宾，即使文化内涵不如其他人，但凭借出色的临场反应表现也毫不逊色。聪明人聪明在知道扬长避短，杨幂绝对个中高手。
上《王牌》，新出道的女团一大堆人，她想想就能说出成员的名字，这份记忆力也很牛。
管理公司更不用说了，对赌成功，捧红好几个人，可见她在当老板方面也是一把好手。
至于演技，确实说不上多好，这里面有李少红说过的从小在剧组，表演都套路化模式化了，有很重的痕迹很难改。
还有一个原因就是，过于聪明的人，其实很难相信角色。就是章子怡所说的演员所必须的信念感，感觉杨幂不强，但演技也不拖后腿。
成为杨幂说明还得靠作品，都说杨幂没作品，其实10年顶流怎么可能没作品。
《仙剑3》是多少人的白月光，《宫》的收视率有多高，《古剑奇谭》、《三生三世》、《翻译官》。
杨幂几乎是过几年就有一部叫好又叫座的作品。所以杨幂的粉丝黏性高，国民度广。
有人说的吴京也年轻过，《太极宗师》如果放在现在，吴京肯定也是顶流，所以无法这样比较。生旦净末丑，人也大多擅长其中一项。所以我很讨厌流量污名化，流量不是原罪。
不过我想说的是，电影票房不是一个人能决定的，需要天时地利人和等机遇，娱乐圈需要拒绝的是“唯流量论”。
有流量说明有观众喜爱，不管什么明星，只要清清白白做人，认认真真演戏就是好演员。至于演技，是需要时间的沉淀，过程的积累，而不是一蹴而就的。
虽然有一部分粉丝确实过分，但是大部分人对偶像的喜欢都是真心实意的，我不是说提倡追星，过度追星当然不好。
粉丝也只是千千万万的普通人而已，但是她们确实为了自己的喜欢付出了很多，至少感情是很珍贵的东西。
因为术业有专攻，电影明星特长是拍电影而且长期干这个自然做得好，观众花钱是去看编剧导演和演员的水平。
而流量明星的特长和专业就是各种吸引流量赚钱，粉丝们也乐于为此买单。之所以有人嫌弃流量不会演电影，是因为他们演少了还没成大器，不然让吴京出来吸粉混个顶流，代言个产品试试销量？
这个比较就如同不要把新闻主播和脱口秀演员，把牙科医生和口腔医生进行比较一样，赛道不同而已。
其实你要看到那些破票房纪录的电影是什么题材和演员阵容，这种现象级的电影基本是全民运动，其实不可能每一部电影动不动就多少多少亿，实际一点好吗？
电影好看与否首先取决的是剧本，也就是这个故事情节我们是否感兴趣，再说导演再到演员，这些年电影市场的繁荣跟他们的努力是分不开的，咱们是看客，站着说话绝对不腰疼，宽容一点好吗？
流量演的电影票房不高就都怪流量，那很多知名导演，老演员演技过硬的电影也票房不高，为什么没人吐槽？
因为年轻一辈不关注他们，另一方面因为他们是前辈，所以行业内的人，观众都不会吐槽，所以被吐槽的都是流量。
每个明星的成长阶段是不一样的，把明星的各自不同成长与成熟阶段放在一起比较也是不公平的，有的正在上升，有的正在后退，有的已经被淘汰，有的也可能跌倒后再重来、
现在的数据是片面的，等几十年后各自有成就定型再来评论吧，也请给青年艺人一定的包容和成长空间。
流量又不影响演技，他们都是很努力的演员，流量代表的只是经济价值。有经济价值是好事，那些几十亿票房的电影，只是更符合大众口味罢了。
对于有流量的演员，不能直接贴上流量标签，每一个人对他们所拍的戏，都付出了不为人知的努力与辛苦，这种评价对他们来说既不公平，也不客观。
一个演员凭一部剧爆火，或者一个歌星凭一首歌爆火都是正常现象。至于能不能一直火下去，那就要看他们的实力和运气了，娱乐圈一直都是这个样子，他的魅力也在于此，英雄不问出处。
只要观众喜欢，哪怕是王宝强，黄渤这样的草根演员也能火得一塌糊涂！周润发，刘德华，古天乐，这些天王级别的影星，放在现在肯定也是有实力又有流量，不能因为有流量就把人家贬得一文不值！
至于那些数据或者资本捧起来的明星，只要观众喜欢看，就有存在的理由，有的人资本砸再多的钱捧，观众不买账照样火不了，所以真没什么可整治的。
可以批评那些“倒牛奶”的行为让大家谴责，那种明星事后的反应，也会直接导致他今后的人气，因为观众的眼睛是雪亮的。
谢谢观赏，关注我，带你了解更多娱乐故事！
想了解更多精彩内容，快来关注老娜入定
才不是呢